DeletedUser27802
Gast
Leuk dat je nadenkt over de relatief kleinere spelers/allianties en hun een mogelijkheid wilt geven iets te bereiken in het eindspel. Maar ik zie het absoluut niet zitten.
Op een wereld zijn er vaak enkele (1-3) allianties echt groter/beter dan de rest. De reden voor het verschil kan verschillen (waaronder goudgebruik of niet), maar iedereen aan de top heeft er veel tijd/geld ingestoken en zijn niet voor niks de grootste. (ik zeg niet dat kleinere spelers ronduit slecht zijn, maar die zullen over het algemeen gewoon minder erin gestopt hebben, combinatie van tijd/geld/motivatie/ervaring. Of gewoon een ander doel hebben).
En hierom vindt ik dan ook dat er jouw idee (splitsing top 5 en rest), geen goed idee is. De top 5 staat niet voor niks bovenaan, en om dan in het eindspel de wereld te splitsen. hmm. Lijkt me wat vreemd. dan zijn ze niet meer beste van de wereld, maar beste van 5 allianties. Dan pak je dus een deel van hun winst af, alleen omdat ze groter/beter zijn dan de rest.
Denk ook dat de ranglijst rond plek 5 dan flink gemanipuleerd word. Aangezien plek 6 kans op winst heeft (niet winst wereld, maar best of the rest), en plek 5 een stuk minder. Aangezien er op elke wereld er een groot verschil is tussen de nummer 1 en 5 alliantie.
In het begin van de wereld heeft iedereen gelijke kansen. De een doet er gewoon meer voor dan de ander om de top (en winst van wereld) te bereiken. En om degene die minder erin stoppen toch een mogelijkheid op winst te geven, is simpelweg vreemd.
Op een wereld zijn er vaak enkele (1-3) allianties echt groter/beter dan de rest. De reden voor het verschil kan verschillen (waaronder goudgebruik of niet), maar iedereen aan de top heeft er veel tijd/geld ingestoken en zijn niet voor niks de grootste. (ik zeg niet dat kleinere spelers ronduit slecht zijn, maar die zullen over het algemeen gewoon minder erin gestopt hebben, combinatie van tijd/geld/motivatie/ervaring. Of gewoon een ander doel hebben).
En hierom vindt ik dan ook dat er jouw idee (splitsing top 5 en rest), geen goed idee is. De top 5 staat niet voor niks bovenaan, en om dan in het eindspel de wereld te splitsen. hmm. Lijkt me wat vreemd. dan zijn ze niet meer beste van de wereld, maar beste van 5 allianties. Dan pak je dus een deel van hun winst af, alleen omdat ze groter/beter zijn dan de rest.
Denk ook dat de ranglijst rond plek 5 dan flink gemanipuleerd word. Aangezien plek 6 kans op winst heeft (niet winst wereld, maar best of the rest), en plek 5 een stuk minder. Aangezien er op elke wereld er een groot verschil is tussen de nummer 1 en 5 alliantie.
In het begin van de wereld heeft iedereen gelijke kansen. De een doet er gewoon meer voor dan de ander om de top (en winst van wereld) te bereiken. En om degene die minder erin stoppen toch een mogelijkheid op winst te geven, is simpelweg vreemd.