DeletedUser
Gast
toen dat geschreven werd dachten ze nog dat de wereld plat was
Ja, dat kan toch niet zomaar. Het is een heilig geschrift. Daar staan toch geen fouten in? Of wel?
toen dat geschreven werd dachten ze nog dat de wereld plat was
Dan moet je me op deze ene vraag antwoorden .
Waarom heeft de kerk Galileo dan huisarrest gegeven toen hij te weten was gekomen dat de aarde rond de zo'n draaide en niet andersom.
Ze wilde niet dat het bekend werd.
Hoe kom jij in godsnaam over het feit dat men vroeger dacht dat de aarde in het middelpunt stond? We hadden het over of er al dan niet in de bijbel stond of ze plat was. Dat heeft NIKS met gallilei te maken en dan zou ik daar een verantwoording voor moeten afleggen???
Dit stelt me serieus de vraag of jij wel weet waar je het over hebt.
Nogmaals: haal de regels in de bijbel aan waar staat dat de aarde plat is.
Dan moet je me op deze ene vraag antwoorden .
Waarom heeft de kerk Galileo dan huisarrest gegeven toen hij te weten was gekomen dat de aarde rond de zon draaide en niet andersom.
Ze wilde niet dat het bekend werd.
Dan moet je me op deze ene vraag antwoorden .
Waarom heeft de kerk Galileo dan huisarrest gegeven toen hij te weten was gekomen dat de aarde rond de zo'n draaide en niet andersom.
Ze wilde niet dat het bekend werd.
In 1610 publiceerde Galilei zijn waarnemingen van de maan, de sterrenhemel, de Melkweg en de manen van Jupiter, allemaal gedaan met behulp van zijn telescoop, in zijn Sidereus Nuncius (Sterrenbode). Het jaar daarop kwam Galilei naar Rome om aan de Jezuïeten van het Collegio Romano de telescoop te demonstreren. Hij werd toen ook lid van de Accademia dei Lincei.
Vanaf 1612 ontstond er verzet tegen Galilei's bewijzen voor een copernicaans, heliocentrisch wereldbeeld, dat niet in overeenstemming was met de opvatting van de kerk dat de aarde het centrum van het heelal was. Galilei kwam weer naar Rome, ditmaal om zich te verdedigen. Kardinaal Bellarmino, die Galilei genegen was, vermaande Galilei op last van paus Paulus V in 1616 de copernicaanse theorie niet meer in het openbaar te verdedigen. In 1622 schreef Galilei zijn tweede boek, Il saggiatore, dat werd goedgekeurd en uitgegeven in 1623. In 1630 vroeg Galilei in Rome toestemming om zijn Dialogo uit te geven. Nadat aan de eis tot het aanbrengen van enkele wijzigingen was voldaan, kreeg het boek het imprimatur en werd het uitgegeven in Florence in 1632. In oktober 1632 werd Galilei echter alsnog opgeroepen om te verschijnen voor de kerkelijke rechtbank in Rome om zich te verantwoorden voor de uitgave van de Dialogo. Zie hierover verder onder Conflict met Katholieke Kerk.
Hou er rekening mee, dat een man geen vrouw is en je dus een man niet zoals een vrouw kunt 'pakken' if you know what i mean...Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk.
— Leviticus 18:22 NBV
Weliswaar wordt seks tussen mannen verboden, maar seks tussen vrouwen wordt in de Bijbel niet genoemd, behalve in Romeinen 1:26, dat daar op lijkt te duiden. In Efeziërs 5:22-24[14] wordt de man als het hoofd van de vrouw beschouwd en daarom wordt in allerlei bepalingen alleen de man genoemd. In het algemeen[bron?] wordt ervan uitgegaan dat deze ook voor de vrouw gelden, bijvoorbeeld als het gaat om datgene wat verkeerd is.
Waarom begin je er dan over?Dus ik heb al niet meer verder gespeculeerd over dat de katholieken nou dachten of de aarde nou plat is of niet!
Opb.7:1 En na dezen zag ik vier engelen staan op de vier hoeken der aarde, houdende de vier winden der aarde, opdat geen wind zou waaien op de aarde, noch op de zee, noch tegen enigen boom.
---
Een rondje heeft geen hoeken
Ik lees alleen maar: 'de christenen vinden dit, want dat staat in de bijbel' en 'de christenen vinden dat, want dat staat in de bijbel'. Kom nou. Zoals Sulsa al aangeeft hebben de christenen de bijbel helemaal niet geschreven.
Daarnaast is het ook bullshit om te zeggen dat de katholieke kerk het er volledig mee eens is dat de aarde rond is. Niet voor niets hebben ze dat 50 jaar geleden pas officieel gezegd. (Maakt niet uit wat erover in de bijbel staat, die volgen ze toch niet).
Om even door te gaan over de Schepping.
Ik heb het niet goed uitgelegd misschien.
God (de Almachtige) heeft zonder iets te gebruiken de wereld volmaakt (zonder fouten) geschapen.
Daarbij waren ook engelen.
Maar enkelen werden afvallig en wilden als God zijn.
Zij stonden olv de duivel of satan.
Door God werden zij uit de hemel gestuurd.
Op aarde leefden de eerste twee mensen: Adam en Eva.
Zij leefden in de Hof van Eden.
Daar mochten ze van alle bomen eten, behalve twee, waaronder de Boom der Kennis des goed en des kwaads.
Als ze van de vruchten van die boom (niet per se appels) zouden eten, zouden ze de dood als straf krijgen.
Dat had God hen van te voren duidelijk gezegd.
Die boom was een proef; een beproeving.
Adam en Eva werden door de satan verleid van de vrucht van de boom te eten.
Zo laadden zij de straf op zich.
God had hier verdriet om, want Hij zocht de mens gelijk weer op.
Hij had de mensen lief, en wilde niet dat zij verloren zouden gaan.
Hij beloofde hen in een belofte Zijn Zoon Jezus te sturen.
Hij zou de zonden, dus de straf, van de mensen dragen.
Met Zijn lijden aan het kruis, zou de straf van de mensen dus op Hem overgaan.
De mensen zouden zo zalig kunnen worden.
Dat kan echter alleen als zij Jezus aannemen en het dus niet meer van zichzelf verwachten.
Dat aannemen noemen wij de waarachtige bekering.
Jezelf bekeren gaat echter niet, want wij zijn zondig.
Je moet God bidden om bekering en allen die Hem daarom vragen,
zal Hij op Zijn tijd genade schenken.
Zo word je een kind van God.
Nu over de dominees en de dure villa's.
Mag ik u erop wijzen dat ik geen een dominee ken die in een villa woont en in een Mercedes rondrijdt?
Er zullen er zijn die inderdaad overvloedig van hun ambt gebruik maken.
Mag ik u er ook op wijzen dat de Bijbel duidelijk spreekt over rijken?
Er staat geschreven in Markus 10:25:
Het is lichter, dat een kemel ga door het oog van een naald, dan dat een rijke in het Koninkrijk Gods inga.
Het is wel degelijk een plicht voor Christenen voor hun naasten zorg te dragen.
Er zullen er zeker zijn die hun eigen geld en goed voorop stellen.
Het is dan de vraag of het echte christenen zijn...
Nog een vraag aan u: wat wilt u dat wij doen?
Alle kerken afbreken en de bouwkosten naar de Filipijnen sturen?
Voor een misschien eerlijker gesprek zou u een echte predikant kunnen vragen.
Dit zeg ik, voor de duidelijkheid, niet omdat ik van u en uw argumenten af wil.
Voor echte duidelijke (en theologische en wetenschappelijke) bewijzen zult u het niet van mij moeten verwachten.
hoe hij menselijke offers vroeg
Waarom worden zij niet door God vernietigd ? Zou hem een hoop werk besparen en veel van zijn kinderen zouden gemakkelijker naar de hemel gaan. Of heeft de almachtige en maar 1 God zijn gelijke gevonden en ligt dit buiten zijn macht ? Zo niet is het buiten zijn wil en dan betwijfel ik of je hem nog onder de categorie van goedaardige God kan beschouwen.
De mens (Adam, eva) was goed geschapen, jouw kindertjes zijn dat niet Daarnaast hadden ze enorm veel andere bomen om van te eten. Was voor zover ik weet een test of de mens zoveel van God hield als God van de mens. Als jij van iemand houdt wil je ook weten of diegene ook (zoveel) voor jou voelt, en je wilt diegene kunnen vertrouwen.Beetje sadistisch toch en controversieel toch ? Waarom ?
sadistisch : als ik van huis weg ga en laat mijn kleine kinderen alleen, weet ik dat de kans groot is dat zij zaken zullen doen dat niet mag. Als je melk bij de kat zet en vervolgens zegt, je mag er niet van drinken, wat ga die kat doen als je het huis verlaat ? De almachtige en alwetende God wist of zou toch moeten weten dat de kans reëel is en dat hij daar een onnodig groot risico neemt ten kosten van ons allemaal, zijn kinderen.
Voor zover ik weet waren ze "volmaakt" geschapen. Ze wisten wel degelijk dat ze iets slechts deden.Controversieel : Adam en eva hadden nog geen kennis van goed en kwaad maar toch beproeft hij hun om te zien of ze iets kwaadaardigs zouden doen ?
Gods volk, de joden, werden uitgeroeid (slavernij, mannelijke baby's werden vermoord) door de Egyptenaren. God heeft zijn volk gered en degenen die zijn volk wouden uitroeien gestraft. Waarom dat niet anders kon? Tja... Wat de menselijke offers betreft, zie de reactie van Mark6000.1. Hij zocht de mens niet op, hij roeide hun uit in de tijd van Mozes. Wat liefdevol.... ( je moet maar eens het oude testament lezen hoeveel mensen hij uitroeide, hoe hij oorlogen gestart heeft tussen volkeren, hoe hij steden vernietigd heeft, hoe hij menselijke offers vroeg, tec ... )
Goede vraag, ook hier kan ik niet met zekerheid op antwoorden. Blijkbaar was dit het beste moment.2. Waarom komt Jezus na 4000 jaar lijden ? Waarom niet direct als hij de mens zo lief heeft ?
God heeft ons geschapen, dus dat zijn we denk ik ook allemaal. Maar de mensen die "niet door hun knieën gaan voor hem" en hem verlaten kiezen er eigenlijk voor om zijn kind niet meer te zijn.1. Dacht dat wij altijd kinderen van God waren ? Of zijn we enkel kinderen van hem als we door onze knieën gaan voor hem ?
En de heilige geest. Is de 3 eenheid. God is geen mens, daarom kan dat. Vraag me niet hoe, dat is voor ons mensen niet te begrijpen.2. Jezus en God zijn 1 en dezelfde persoon.
Als iemand wat van je steelt, je een klap geeft of wat dan ook, vergeef je hem dan zonder meer? Meestal doe je dat pas als iemand zijn excuses aanbied of om vergeving vraagt. God heeft ook "trots". Als iemand zijn meerdere kwaad doet (je steelt bijvoorbeeld van je baas) dan zal je ook je excuses moeten aanbieden. Wellicht zwakke voorbeelden, maar het maakt het misschien een beetje begrijpelijk. Voor wat je misdoet zal je vergeven moeten worden (en daar om vragen).3. Waarom gaat een zonde pas weg als je een God aanbid ? kan de almachtige God dit niet gewoon doen ? Hangt hij vast aan regeltjes ?
Men had de kerken in de eerste plaats al niet moeten bouwen maar het geld moeten gebruiken voor armoede etc... mocht de kerk al zijn goud verkopen en of wegschenken, zouden vele armen nu een beter leven hebben. De oorlogen die gevoerd zijn in de naam van de Kerk hebben ook een bom geld gekost. Hier wat meer info over de katholieke kerk :
1. http://www.wanttoknow.nl/overige/mind-control/de-miljarden-van-het-vaticaan/
2. http://fd.nl/economie-politiek/370456-1310/duitse-katholieke-kerk-heeft-megavermogen
Ik weet niet of je op de hoogte bent hoe het er aan toe gaat bij christelijke kerken maar als je even googelt naar verschillende christelijke kerken zal je zien dat er :
1. Er enkele een donatie vragen van 10% van je loon/vermogen
2. Er enkele geld vragen voor bijbel studie ( dacht dat de leer van Jezus gratis is ? )
De kleinere kerken hebben inderdaad geen predikanten die een fortuin hebben want ze verdienen immers ook nog niet zoveel als grote christelijke kerken. Je kan inderdaad niet rijk worden als je maar +/- 100 leden hebt. Ik heb het meer over de grote organisaties die honderden of zelfs duizenden kerken hebben opgebouwd op deze wereld. Je moet eens kijken naar de vermogens en bezittingen van deze personen. Kan je allemaal opzoeken ( ik ga het niet doen want er zijn teveel verschillende en dan moet ik er uren / dagen / weken tijd in investeren. Ik heb het wel al eens in het verleden gedaan ) Als je dan naar de verschillende christelijke kerken hun boekhouding kijkt, zie je dat 95% van deze kerken maar 2% tot 15%v van het geld aan armoede, etc... geven. Het grootste deel gaat naar bezittingen van de Kerk en lonen van de kerk.
1. Ik heb al met meerdere predikanten op een respectvolle manier uren gediscussieerd en allen kunnen nog geen 20% van mijn vragen effectief beantwoorden. Juich hun dus niet te hoog op
Maar... De oerknaltheorie is bewijsbaar door oa achtergrondstraling en dopplereffect eh, de schepping niet echt...
Mensenoffers, dat heb ik vaker gehoord hier.
God vraagt geen mensenoffers.
Ja, één keer, aan Abraham, maar dat is uiteindelijk ook niet doorgegaan.
Denk ik een vraag waar niemand antwoord op kan geven. Feit is dat hij het "kwaad" niet heeft geschapen maar alles "goed" heeft geschapen. Dus goedaardig, lijkt me wel. Als de mens had gehoorzaamd was er overigens ook geen "kwaad" in de wereld gekomen, denk dat het meer een test was. Had de mens gehoorzaamd dan hadden de duivel en mededuiveltjes het mogelijk niet lang "overleefd". Maar nogmaals, ik weet het niet.
De mens (Adam, eva) was goed geschapen, jouw kindertjes zijn dat niet Daarnaast hadden ze enorm veel andere bomen om van te eten. Was voor zover ik weet een test of de mens zoveel van God hield als God van de mens. Als jij van iemand houdt wil je ook weten of diegene ook (zoveel) voor jou voelt, en je wilt diegene kunnen vertrouwen.
Voor zover ik weet waren ze "volmaakt" geschapen. Ze wisten wel degelijk dat ze iets slechts deden.
Gods volk, de joden, werden uitgeroeid (slavernij, mannelijke baby's werden vermoord) door de Egyptenaren. God heeft zijn volk gered en degenen die zijn volk wouden uitroeien gestraft. Waarom dat niet anders kon? Tja... Wat de menselijke offers betreft, zie de reactie van Mark6000.
Als iemand wat van je steelt, je een klap geeft of wat dan ook, vergeef je hem dan zonder meer? Meestal doe je dat pas als iemand zijn excuses aanbied of om vergeving vraagt. God heeft ook "trots". Als iemand zijn meerdere kwaad doet (je steelt bijvoorbeeld van je baas) dan zal je ook je excuses moeten aanbieden. Wellicht zwakke voorbeelden, maar het maakt het misschien een beetje begrijpelijk. Voor wat je misdoet zal je vergeven moeten worden (en daar om vragen).
10% staat officieel in de bijbel, dat is denk ik vrij veel tegenwoordig. Maar het principe lijkt me goed?
Bijbelstudies kosten ook geld, alles in deze wereld kost geld...die moeten ook ergens van bekostigd worden (helaas). Al weet ik hier eerlijk gezegd weinig van af, maar heb dit logisch proberen te redeneren