Als je goed leest zie je dat ik het niet over mezelf heb. Maar dat ter zijde...
Lees mn bericht eerst goed voor je ongegrond commentaar gaat leveren
Meestal krijg ik dan een paar geschrokken blikken of boze blikken naar mij toe geworpen. Ik vraag ze dan waarom ze dit zo uitermate erg vinden. Het volgende antwoord krijg ik dan: Hij is een racist. Of hij is dom. Of hij is niet goed bij zijn hoofd.
"ik, mij, Ik, ik, Hij, hij, hij" ==> gaat wel over jezelf hoor. Maar wellicht wil je het generaliseren naar de PVV-stemmer in het algemeen, en aangezien jij zelf aangeeft een PVV-stemmer te zijn is dat alsnog terug te leiden naar jou. Dus dat gaat duidelijk wel over jezelf.
Heb je bericht goed gelezen hoor, maak je geen zorgen. Blijf erbij dat je een beetje dom overkomt, of in ieder geval kort door de bocht
Misschien vind ik dit ook omdat ik een pest hekel heb aan 99 % van de Islamieten die zich in de wereld bevinden.
99% vanwege 9/11, IS, en nog een paar van die extremistische groeperingen? Omdat 99% van de Islamieten daar in jouw wereldje lid van is en/of deze groeperingen support?
Een lekkere houding om mee te beginnen... Misschien moet je dan ook maar meteen een pest hekel hebben aan 99% van de katholieken (alle geloofsvervolgingen door de eeuwen heen, priesters die handjes niet thuis kunnen houden, ...), christenen, amerikanen, Nederlanders (WIC, indonesië, Srbrenica), Duitsers, en zo kun je zelf nog wel meer "groepjes" bedenken. Simpelweg omdat er in bijna elke groepering wel een stel idioten zijn die afschuwelijke praktijken uitvoeren/hebben uitgevoerd. Een beetje kort door de bocht, dat zal je ongetwijfeld met me eens zijn.
Zoals meerdere al hebben aan gegeven, bijvoorbeeld Sem... over dat 75 % van de misdaden worden gepleegd door allochtonen.
Percentage kunnen we over discusiëren, maar inderdaad, er is een sterk verband tussen misdaad en etnische achtergrond. Is bewezen, maar is niet de enige factor. Ik citeer van CBS (2013):
"Gemeenten met een relatief lage concentratie niet-westerse allochtonen hebben gemiddeld 44 misdrijven en 119 slachtoffers per duizend inwoners, terwijl dit voor gemeenten met een hoog aantal 69 respectievelijk 170 is."
Het verschil tussen een laag percentage niet-westerse allochtonen, en een hoog percentage is dus 25 misdrijven en 51 slachtoffers per 1000 inwoners. Een aanzienlijk aantal, maar de keerzijde is dat er ook zonder allochtonen al een aardig getal staat (dus is criminaliteit een maatschappelijk probleem, uiteraard). Zometeen zal ik op die andere factoren terugkomen.
Waar ik het over wil hebben is wat er momenteel in Nederland gaande is... De aanhangers van Islamitische terreur groeperingen.
En nu het volgende, even een erger puntje van mij richting de Nederlandse regering... Waarom zou je alle mensen die nu voor de IS willen vechten, in Nederland willen houden??? Zodat ze hier een aanslag kunnen plegen?
Je realiseert je dat als je die mensen toestaat voor de IS te vechten je als regering indirect een bijdrage levert aan het verkrachten en vermoorden van onschuldige vrouwen, Yezhidi's (of Yezhedi's?), kinderen en andere (al dan niet religieuze) minderheden? Het enige juiste dat je als overheid kan doen is deze mensen opsporen, monitoren, in eigen land houden en erop toezien dat ze geen stommiteiten uithalen (zoals die vent in Canada).
Terug op mijn punt, dat er meer speelt in de kwestie etnische achtergrond <==> misdaadcijfers. Namelijk “sociaal kapitaal” zoals het CBS dat noemt. En natuurlijk speelt inkomen(songelijkheid) een rol. Zal hieronder een linkje naar het onderzoek plaatsen, heeft niet veel zin om alles te citeren. Ik zal het bij deze ene alinea laten:
"Meer sociale controle en een hogere bereidheid om in te grijpen als er iets gebeurt in de buurt vormen volgens de literatuur de mechanismen waardoor veel buurtcohesie gepaard gaat met minder criminaliteit. In gemeenten met een hoge etnische diversiteit zullen mensen minder sociale contacten onderhouden. Dat geldt ook voor de onderlinge contacten tussen autochtonen. Ze trekken zich als het ware terug. En dat resulteert uiteindelijk in een negatieve invloed op sociaal kapitaal, zoals betrokkenheid bij de buurt, het geven van informele hulp, inzet als vrijwilliger en het stemmen bij verkiezingen. Dit onderzoek suggereert dat deze negatieve invloed wellicht ook uitmondt in meer criminaliteit."
.
Yes, er is een ‘allochtonenprobleem’/ ‘achterstandswijkenprobleem’.
Nope, een hekel hebben aan 99% van/de grenzen sluiten/mensen eruit schoppen is geen oplossing. Dat is een probleemverschuiving/vergroting. Een oplossing moet gevonden worden door politiek/samenleving/probleemgroep. Dit kan zoiets zijn als beter onderwijs, meer voorlichting en meer sociale controle. En voor de gevallen waar dit niet werkt hebben we in Nederland het “Recht” dat zijn werk moet doen.
Tot slot, naast het “allochtonen” probleem heeft een diverse samenleving ons natuurlijk ook heel veel te bieden (economisch, sociaal, cultureel). “Allochtonen” bestaan natuurlijk niet voor niets
Zonder bijvoorbeeld de kapsalon en de afhaalchinees is het in Nederland toch een stuk minder prettig wonen
___
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/5401EBAE-59EE-4E43-9556-1681C18C4C80/0/20131003b15art.pdf