DeletedUser
Gast
Dus het blijft een subjectieve beoordeling en blijft het afhankelijk van de geplaatste reacties of een topic beschouwd wordt als een serieus onderwerp of als minder serieus onderwerp
Alles is uiteindelijk een subjectieve beoordeling. Maar het probleem is dat jij het punt is omdat iets een subjectieve beoordeling is betekent dat nog niet dat je het niet kan beargumenteren. De voorbeelden die ik heb gepost kan ik beargumenteren waarom die hier thuis horen. Het wielren topic heb ik tot nu toe alleen nog maar het argument voor gehoord: "voor sommigen is wielrennen een serieus onderwerp" welke reden al meerdere malen ontkracht is. Nu vraag ik aan jou geef mij dan eens de redenen waarom jij denkt dat het wielren topic hier wel thuishoort.
Lijkt me wijs, kunnen nog leuke discussies volgen over bijvoorbeeld hoe serieus is het topic over de verkiezingen aangezien mensen er enkel trachten een beargumenteerde gok te wagen over een uitslag wat zoals meestal een aardige loterij betreft
Wat is het verschil met een topic waar men beargumenteerd probeert de uitslag van het aanstaande WK te voorspellen bijvoorbeeld?
Politiek wegzetten als een aardige loterij lijkt me wat ver gezocht. Als je nagaat dat bijv de peiling er over het algemeen slechts 20 zetels naast zitten (van de 150) lijkt dat me wel wat voorspelbaarder dan een loterij. Daarnaast zijn de peiling / verkiezingen vaak goed te verklaren in tegenstelling tot iets als een loterij.