Al die 'nieuwe' spelers komen van TribalWars en zijn dus wel nieuw met de Weerwolven van Wakkerdam hier, maar niet met Weerwolven van Wakkerdam in het algemeen.
Enfin, ik zal op Kyraco reageren.
In punt 1 beweert ze dat, als ik wolf zou zijn, informatie wat betreft de namen van de rollen van andere spelers ook nuttig zou kunnen zijn voor mij. Dat klopt en ik heb ook nooit het tegendeel beweert, dus ik zie niet direct waarom ze het aanhaalt.
Met punt 2 geeft ze een verklaring voor haar gedrag die mogelijk kan kloppen; het is aan ons om te beslissen hoe waarschijnlijk we het vinden dat die verklaring klopt. Met punt 4 doe je het ook, maar de lunch op AriChibi vind ik nog steeds verdacht. Waarom denk jij dat de wolven haar hebben geluncht? Is het niet iets voor jou om AriChibi te lunchen?
Je verdediging op punt 3 vind ik erg zwak.
Je hebt totaal niet uit kunnen leggen waarom je op Weedish hebt gestemd. Het enige wat ik lees, is dat je hem niet snapte in zijn redenaties. Sinds wanneer vergroot het niet snappen van iemands redenaties de kans dat deze persoon wolf is? En Weedish was degene die de meeste redenaties op het forum zette. Hoe vaak is de persoon die dat doet een wolf? Verder beweer je dat 'juist omdat hij nieuw is', je er 'niet veel achter zocht'? Wel, juist als iemand nieuw is, kun je het hem toch wel vergeven als hij wat onnavolgbare dingen zegt, niet? En hoezo was het alternatief om random op een inactieverd te stemmen? Het was echt niet alsof de rest inactief was en er helemaal niks was gebeurd. En zelfs als dat was, dan is het niet jouw stijl om meteen de enige die niet inactief is te lynchen. Zeker niet om dat te doen met een lynchstem op de deadline waar hij zich niet op kan verdedigen.
Samenvatting: Het enige argument tegen Weedish dat je geeft, is dat je hem niet zou begrijpen, maar dit is geen argument dat hij wolf zou zijn. Verder past het niet bij jou om een nieuwe speler, juist eentje die meteen actief meedoet, op zo'n manier ter dood te brengen als je nu hebt gedaan.