Ik zelf ben atheïst, maar dat is gewoon mijn mening.
Met het geloof zelf is naar mijn mening niets mis, zolang mensen er mekaar niet om af maken en er niet zulke grote oorlogen zouden zijn en geweest zijn die om het geloof gaan. De vraag: bestaat God, ofwel de theorieën 'God bestaat' en 'God bestaat niet', zijn allebei naar mijn weten niet falsifieerbaar.
Zelf is mijn reden om niet te geloven dat God bestaat of dat er überhaupt meer tussen hemel en aarde is, het feit dat ik 'leef' op logica.
Ook al ben ik momenteel pas 14, ik ben nu al erg geïnteresseerd in wetenschap en dan vooral in biologie.
Ik ben gewoon niet in staat om te geloven in iets waar geen harde bewijzen voor én tegen zijn.
Waar wél harde bewijzen voor en tegen van zijn, zijn opvattingen en theorieën.
Zoals Semmieee al zei, ik kan niet accepteren dat de mens het 'perfecte' ontwerp van een hogere macht is.
Zijn er hier mensen bekend met de analogie 'Russels theepot'?
zo niet, hier is een link naar de Wikipedia pagina:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot
Ik ben niet van mening dat gelovigen een echt vijandige aanpak verdienen, maar ik vindt wel dat de analogie heel goed kan uitleggen hoe bizar geloven er uit zien voor iemand die niet gelooft.
En dan zijn er nog wat andere dingetjes die een gelovige mij eens goed moet uitleggen, want zoals ik er via het geloof naar probeer te kijken kan ik niet om de feiten heen: hoe kan er bijvoorbeeld zoiets als een 'ziel' zijn, als je persoonlijkheid onherstelbaar veranderd kan worden door schade aan specifieke hersendelen? Hier zijn genoeg verslagen van, en dat is maar een van de vele dingen die zorgen dat ik voor mezelf niet kan geloven, niet omdat er bewezen is dat God niet bestaat, maar omdat er wel veel opvattingen van gelovigen en geloven in het algemeen harde feiten tegen zich hebben.